Tehnologija
Bun vs Node.js u 2026: zašto Bun djeluje brže (i kako provjeriti aplikaciju prije migracije)
Bun je brži all-in-one JavaScript toolkit: runtime, package manager, bundler i test runner. Donosimo što je stvarno (uz benchmarke), što se može pokvariti i kako dobiti besplatni readiness audit pomoću @pas7-studio/bun-ready.
Što ćete dobiti iz ovog članka
Ovo nije “prepišite backend za vikend”. Ovo je praktičan, source-backed vodič da donesete pametnu odluku i izbjegnete bolnu migraciju.
• Što je Bun (i zašto djeluje brže od Node.js toolchaina). [1]
• Konkretni signali iz benchmarka: runtime throughput, DB petlje, bundling, installs i tests. [1][4][7]
• Stvarni rizici: rupe u Node.js API-ju, native addoni i edge caseovi ekosustava. [3]
• Sigurniji put: koristiti Bun tooling bez potpunog prebacivanja runtimea. [2]
• Besplatan readiness audit putem
@pas7-studio/bun-ready— i kako možemo pomoći u migraciji. [6]
Bun u jednoj rečenici
Bun je all-in-one JavaScript toolkit: runtime, package manager, bundler i test runner dizajniran da smanji overhead i ubrza cijeli dev loop. Umjesto Node.js + npm/pnpm + Jest/Vitest + bundlera, Bun pokušava dati jedan brz i kohezivan toolchain. [1]
Ako ste ikad pomislili “pipeline mi je teži od koda” — Bun je odgovor na to.
Zašto Bun u praksi djeluje brže
Brzina nije jedna brojka. Bun ubrzava više točaka koje tim osjeti svaki dan:
- Install speed & IO: Bun pozicionira svoj package manager kao drastično brži od klasičnih npm tokova (do ~30× u nekim scenarijima). [1]
- Test feedback loop: Bun test runner često je 10–30× brži u raznim projektima — čak i ako ne mijenjate production runtime. [1]
- Bundling / dev build time: Bun bundler u benchmarkima često vodi na velikim buildovima. [1]
- Server throughput: Bun objavljuje usporedne server benchmarke, a nezavisni pregledi potvrđuju jake rezultate na čestim workloadovima. [1][4]
Ključ nije “benchmark za društvene mreže”, nego kumulativni efekt: install + build + test + scripts postaju brži i tim stvarno manje čeka.
Benchmarks koji stvarno znače (ne samo dojam)
Ispod su signali iz izvora. Uzmite kao smjer, ne kao jamstvo: ovisnosti i workload vašeg appa odlučuju.
Konkretan snapshot (iz izvora)
Bunova službena benchmark stranica uključuje verzionirane usporedbe za:
- HTTP servers (requests/second kroz frameworke i runtimeove). [1]
- DB-heavy workloads (queries/second). [1]
- Bundling (vrijeme builda na velikim codebaseovima). [1]
Dodatno, Hono.js benchmark Node.js vs Deno 2.0 vs Bun u tom setupu izvještava viši req/s za Bun (graf iznad). U tom snapshotu Bun ima viši avg i max req/s nego Node.js. [7]
Iskren zaključak
Ako je problem “tooling je spor” (installs/tests/builds) ili “bitan je server throughput”, Bun vrijedi evaluirati. Ako je problem “kompatibilnost je skupa”, potreban je readiness audit prije prebacivanja.
HTTP throughput (primjer)
U tipičnim HTTP workloadovima benchmarki često pokazuju prednost Bun-a u req/s, ali rezultat ovisi o frameworku, verzijama i detaljima deploya. [1][4][7]
Hono benchmark (req/s)
U Hono.js usporedbi Bun pokazuje veći avg i max req/s od Node.js u tom test setupu. [7]
Bundling velikih projekata
Bunovi objavljeni benchmarki pokazuju brži bundling na velikim buildovima (npr. velika React stabla). [1]
Nezavisna usporedba
Snyk analiza navodi primjere gdje Bun nadmašuje Node.js na HTTP i DB-style workloadovima i objašnjava trade-offove. [4]
Hono.js benchmark (req/s): u ovom setupu Bun nadmašuje Node.js i Deno 2.0. Izvor: [7]
Section benchmarks-that-matter screenshotKompatibilnost: gdje migracije zapravo pucaju
Većina migracija ne propadne jer je runtime spor. Propadne jer je ekosustav kaotičan.
Bun cilja široku kompatibilnost s Node.js-om, ali nije identičan Node.js-u — long tail je bitan: edge-case API-ji, native addoni, postinstall skripte, pretpostavke okruženja i alati koji nisu testirani izvan Node-a. [3]
Najčešće boli:
- Native addoni / node-gyp ovisnosti: najteži blokeri (često nevidljivi dok ne dođete do install/build). [6]
- Lifecycle skripte i pretpostavke package managera: puno repo-a implicitno ovisi o ponašanju npm/yarn. [6]
- CI i deploy: lokalno radi, ali production image, OS i build koraci puknu.
Pametan pristup nije “migriraj pa popravljaj”. Pametan pristup je: scan, procijeni rizik, pa odluči.
Sigurniji put: koristi Bun bez potpune zamjene runtimea
Mnoge ekipe preskoče poantu: ne morate ići “all in” prvi dan.
Bunova dokumentacija opisuje bun install kao drop-in instalaciju paketa za Node.js projekte (generira node_modules kompatibilan s ekosustavom). To često omogućuje ubrzanje install/workflowa bez promjene production runtimea odmah. [2]
Možete evaluirati i Bun test runner i bundling na pojedinim površinama, pa tek onda odlučiti ima li smisla full runtime switch.
Besplatan Bun migration-readiness audit s `@pas7-studio/bun-ready`
Napravili smo bun-ready jer timovima treba brz i pouzdan signal rizika prije migracije na Bun.
Alat pregleda repo (package.json, lockfiles, scripts), provjerava heuristike za native addon risk i može sigurno pokrenuti bun install --dry-run u privremenom direktoriju da uhvati realne blokere. Zatim generira GREEN / YELLOW / RED Markdown report s razlozima. [6]
Pokreni (preporuka: bez instalacije)
bunx bun-ready scan .Formati i CI
bun-ready scan . --format md --out bun-ready.md
bun-ready scan . --format json --out bun-ready.json
bun-ready scan . --format sarif --out bun-ready.sarif.json
bun-ready scan . --ci --output-dir .bun-ready-artifactsŠto znače boje
- GREEN: migracija izgleda low-risk (i dalje testirajte, ali vjerojatno je ok). [6]
- YELLOW: moguće, ali ima očekivanih oštrih rubova. [6]
- RED: velika vjerojatnost pucanja (native addoni, skripte ili tooling blokeri). [6]
Trebate ljudski review?
Pokrenite scan i donesite report na besplatan 15-min intro call s PAS7 Studio. Brzo ćemo razdvojiti stvarne rizike od šuma i predložiti siguran plan migracije za vaš stack. Dublji auditi i implementacija su plaćeni i prilagođeni.
Izvori
Uključili smo samo izvore koji direktno podržavaju tvrdnje u članku.
• 1. Bun — službena stranica (benchmarks: server throughput, DB-style loops, bundling; tvrdnje o bržim installs/tests) Read source ↗
• 2. Bun docs — Migrate from npm (korištenje Bun toolinga u Node.js projektima / ekosustav) Read source ↗
• 3. Bun docs — Node.js API compatibility (opseg i ograničenja) Read source ↗
• 4. Snyk — Node vs Deno vs Bun (usporedbe performansi i trade-offovi) Read source ↗
• 5. V8 — službena stranica (pozadina JS engine ekosustava; Node.js koristi V8) Read source ↗
• 6. PAS7 Studio — bun-ready repo (usage, checks, outputs, exit codes, CI mode) Read source ↗
• 7. Probirsarkar blog — Hono.js benchmark: Node.js vs Deno 2.0 vs Bun (req/s graf korišten u postu) Read source ↗
FAQ
Ne uvijek. Bun često briljira u brzini dev loopa (installs/tests/builds) i pokazuje jake rezultate u nizu benchmarka, ali vaše ovisnosti i workload odlučuju. Uzmite benchmarke kao smjer, pa testirajte na vlastitom workloadu. [1][4][7]
Ne. Često možete postupno usvajati Bun — krenuti s installima, skriptama ili testovima — bez promjene production runtimea odmah. Bun docs opisuju `bun install` za Node.js projekte. [2]
Najčešći blokeri su native addoni (node-gyp), pretpostavke lifecycle skripti i edge caseovi ekosustava. Bun docs opisuju kompatibilnost, a bun-ready flagira tipične rizike. [3][6]
bun-ready skenira repo (package.json, lockfiles, scripts), provjerava heuristike native addon rizika, može pokrenuti `bun install --dry-run` u privremenom direktoriju i generira GREEN/YELLOW/RED report s razlozima. Podržava JSON/SARIF i CI mode. [6]
Da. Krenite s bun-ready (besplatan baseline). Nudimo besplatan 15-min intro call za brzu analizu, a dublji auditi i migracija/implementacija su plaćeni i prilagođeni vašem stacku.
Ako Bun postane novi default, je li vaš stack spreman?
Bun već mijenja očekivanja: developeri žele instant tooling, ne pipeline koji puzi. Ali brzina bez kompatibilnosti je zamka.
Napravite pametno: pokrenite readiness scan, razumijte blokere i odlučite — djelomično (tooling) ili potpuno (runtime).